फ्लाविया स्पिरोइउ
निस्संदेह, विघटनकारी पहचान विकार (DID) की वैधता के संबंध में एक स्थायी बहस मौजूद है। जबकि कुछ लोग तर्क देते हैं कि प्रामाणिक विघटनकारी अनुभव बचपन के दुर्व्यवहार के इतिहास के साथ मजबूत संबंधों द्वारा समर्थित हैं, अन्य लोग तर्क देते हैं कि कथित विघटनकारी अनुभव अत्यधिक सुझाव और काल्पनिक प्रवृत्ति की स्थितियों द्वारा निरंतर और प्रबलित पहचान अधिनियम हैं। हालाँकि, सैद्धांतिक अटकलों और अनुभवजन्य निष्कर्षों का संयोजन अब तक विभिन्न भावनात्मक स्थितियों के रूपकों या वास्तव में स्वायत्त संस्थाओं के रूप में परिवर्तनों के अस्तित्व के लिए स्पष्ट सबूत देने में विफल रहा है जो इच्छाधारी कार्रवाई करने में सक्षम हैं। यह लेख DID में परिवर्तनों की स्मृति प्रदर्शन, व्यवहारिक अभिव्यक्तियों और शारीरिक प्रोफाइल की जांच करने वाली कई जांचों से उपलब्ध साक्ष्य की समीक्षा करता है। यह निष्कर्ष निकालता है कि न तो स्मृति अध्ययन और न ही मनोवैज्ञानिक अध्ययनों ने इस बात के पुख्ता सबूत दिए हैं कि DID रोगियों के परिवर्तन तथ्यात्मक अर्थ में मौजूद हैं। इसके अलावा यह दर्शाता है कि कुछ अध्ययनों में पद्धतिगत कमजोरियाँ रही हैं, जबकि साहित्य के समग्र निकाय से निष्कर्ष कई व्याख्याओं के लिए खुले हैं। इस प्रकार, वे भिन्न भावात्मक स्थितियों के लिए रूपकों के संदर्भ में अल्टर्स की व्याख्या का खंडन नहीं करते हैं। अल्टर की घटना की जांच करने के उद्देश्य से भविष्य के अध्ययनों के लिए सिफारिशों पर चर्चा की गई है।