दंत स्वास्थ्य: वर्तमान शोध

एनेस्थेटिक सफलता दर का अनुमान: आर्टिकेन बनाम लिडोकेन की प्रभावकारिता

स्मिथ डी.के., स्मिथ एल.ई. और ब्लूम जे.डी.

उद्देश्य: कई यादृच्छिक नियंत्रित परीक्षणों ने 1:100,000 एपिनेफ्रीन के साथ 2% लिडोकेन की प्रभावकारिता की तुलना 1:100,000 एपिनेफ्रीन के साथ 4% आर्टिकेन से की है। हालाँकि, विभिन्न एनेस्थेटिक विधियों के साथ अपेक्षित सफलता की संभावनाओं के बारे में अभी भी अनिश्चितता है जिसे साहित्य में संबोधित करने की आवश्यकता है।
तरीके: PubMed और Google की खोज से 200 से अधिक संभावित लेख मिले। 13 यादृच्छिक नियंत्रित परीक्षणों ने विश्लेषण में शामिल होने के लिए पात्रता मानदंडों को पूरा किया। विश्लेषण ने मैक्सिलरी घुसपैठ, मैंडिबुलर बुकल घुसपैठ और हीन एल्वोलर नर्व ब्लॉक (IANB) के लिए पल्पिटिस के निदान के साथ और बिना दांतों में लिडोकेन और आर्टिकेन की तुलना की।
परिणाम: आर्टिकेन ने प्रशासित इंजेक्शन के प्रकार या पल्पल स्थिति की परवाह किए बिना बेहतर एनेस्थेटिक प्रभावकारिता का प्रदर्शन किया। इंजेक्शन के प्रकार के आधार पर, आर्टिकेन के साथ एनेस्थेटिक सफलता की अनुमानित संभावना लिडोकेन की तुलना में 9.19 प्रतिशत अंक से लेकर 32.48 प्रतिशत अंक तक कहीं भी अधिक पाई गई। आर्टिकेन के पक्ष में तुलना मंडिबुलर घुसपैठ (पी<0.0001) और मैक्सिलरी घुसपैठ (पी=0.0100) के लिए अत्यधिक महत्वपूर्ण थी। जबकि IANB सांख्यिकीय
महत्व (पी=0.0656) से लगभग चूक गया, अनुमानित प्रभाव चिकित्सकीय रूप से सार्थक परिमाण का था। नैदानिक ​​निहितार्थ: वर्तमान साक्ष्य के संश्लेषण से पता चलता है कि इंजेक्शन के प्रकार या पल्पल स्थिति की परवाह किए बिना आर्टिकेन की सफलता की संभावना लिडोकेन से अधिक है। सांख्यिकीय महत्व के अलावा, आर्टिकेन की बेहतर एनेस्थेटिक सफलता दर सार्थक नैदानिक ​​प्रभाव बनाने के लिए पर्याप्त परिमाण की होने का अनुमान है।