अनस एमएस, अहमद वाईए, यूसुफ एस, यूसुफ जेए
इस कार्य में उनके विश्लेषणात्मक परिणामों के संबंध में प्रयोगशालाओं की गुणवत्ता की तुलना करने और विभिन्न मिट्टी के नमूनों के प्रति उनकी संवेदनशीलता के संबंध में विश्लेषण के तरीकों की गुणवत्ता की तुलना करने का प्रयास किया गया है, जिनका विश्लेषण IAEA-WEPAL द्वारा 2010 में आयोजित प्रवीणता परीक्षण के दौरान किया गया था, जिस पर नाइजीरिया हस्ताक्षरकर्ता है। तुलना के लिए उपयोग की जाने वाली विधियों में शामिल हैं: यूडेन प्लॉट और रैंकिंग टेस्ट। इन सांख्यिकीय विधियों का उपयोग प्रतिभागी प्रयोगशालाओं से प्राप्त परिणामों का विश्लेषण करने के लिए किया गया था, जिसमें चार मिट्टी के नमूनों अर्थात् ब्राउनर्डे क्ले (आईडी 872), सैंडी सॉइल (आईडी 995), क्ले (आईडी 883) और सैंडी-क्ले सॉइल (आईडी 958) पर Al, Fe, और N की सामग्री के निर्धारण पर विचार किया गया था, इस तथ्य के कारण कि कार्यक्रम में भाग लेने वाली अधिकांश प्रयोगशालाओं ने विचाराधीन तीन तत्वों को निर्धारित किया था। यूडेन प्लॉट और रैंकिंग टेस्ट से प्राप्त परिणामों के आधार पर, 14, 42, 64, 92, 95, 149 और 160 कोड वाली 7 प्रयोगशालाओं में सबसे सही और सटीक परिणाम हैं। N के लिए, 40 विश्लेषणात्मक प्रयोगशालाओं का मूल्यांकन किया गया और उसमें से 24, 29, 63, 134, 238, 275 और 295 कोड वाली 7 प्रयोगशालाओं में सबसे सटीक परिणाम हैं। जिनका बाहरी मूल्य है उन्हें भी दो प्रकार की त्रुटियों के अंतर्गत समूहीकृत किया गया है, अर्थात् व्यवस्थित और यादृच्छिक त्रुटियाँ। हमने यह भी देखा कि एक प्रयोगशाला के परिणामों की गुणवत्ता इसकी विश्लेषणात्मक तकनीकों पर निर्भर करती है, इस प्रकार हम विश्लेषणात्मक तरीकों के संबंध में उनके प्रदर्शन के आधार पर प्रयोगशालाओं के परिणामों को सांख्यिकीय रूप से समूहीकृत और विभेदित करने में सक्षम थे। हमने यह जाँच कर प्रयोगशालाओं की कमियों के क्षेत्रों की पहचान की कि त्रुटियाँ प्रयोगशाला से हैं या उपयोग की गई विधियों से इसलिए हम ऐसी प्रयोगशालाओं की अनुशंसा करते हैं जिनके पास सटीक और सटीक मान हैं, क्योंकि मिट्टी के नमूनों पर Al, Fe और N की मात्रा निर्धारित करते समय इन प्रयोगशालाओं से परामर्श किया जाना चाहिए। हम निर्धारण के लिए सर्वोत्तम तरीकों की भी अनुशंसा करते हैं।