महिला स्वास्थ्य, मुद्दे और देखभाल जर्नल

उच्च जोखिम वाली आबादी की महिलाओं के बीच मानव पेपिलोमावायरस स्व-परीक्षण उपकरणों की स्वीकार्यता

पॉल एल रीटर, मॉर्गन रिचर्डसन, बैरेट जे ज़िमरमैन, डेबोरा मूर, कैथरीन एम मार्टिन, डेबोरा ए बार्थोलोम्यू, इलेक्ट्रा डी पास्केट और मीरा एल काट्ज़

उद्देश्य: संभावित सर्वाइकल कैंसर स्क्रीनिंग रणनीति के रूप में ह्यूमन पेपिलोमावायरस (एचपीवी) स्व-परीक्षण में रुचि बढ़ रही है , फिर भी विभिन्न स्व-परीक्षण उपकरणों पर महिलाओं के विचारों के बारे में बहुत कम जानकारी है। हमने सर्वाइकल कैंसर की असमानताओं वाली दो आबादी की महिलाओं के बीच कई एचपीवी स्व-परीक्षण उपकरणों की स्वीकार्यता की जांच की।
तरीके: हमने 2014 और 2015 में एपलाचियन और अफ्रीकी अमेरिकी महिलाओं (n=34) के साथ फोकस समूह आयोजित किए। महिलाओं ने चार एचपीवी स्व-परीक्षण उपकरणों पर मात्रात्मक और गुणात्मक दोनों तरह की प्रतिक्रिया दी : रोवर्स® वीबा-ब्रश (डिवाइस ए [ब्रश]); इवेलिन® ब्रश (डिवाइस बी [ब्रश]); हर्स्वाब® (डिवाइस सी [स्वैब]); और डेल्फी स्क्रीनर® (डिवाइस डी [लैवेज])। स्व-परीक्षण उपकरणों के बारे में मात्रात्मक सर्वेक्षण आइटम में 5-पॉइंट लिकर्ट स्केल का उपयोग किया गया।
परिणाम: एपलाचियन महिलाएं डिवाइस सी (माध्य = 2.9) और डी (माध्य = 2.5) (दोनों पी<0.05) की तुलना में घर पर डिवाइस बी का उपयोग करने के लिए अधिक इच्छुक थीं (माध्य = 4.3)। अफ्रीकी अमेरिकी महिलाएं भी डिवाइस सी (माध्य = 2.7) और डी (माध्य = 2.4) (दोनों पी<0.05) की तुलना में घर पर डिवाइस बी का उपयोग करने के लिए अधिक इच्छुक थीं (माध्य = 3.7)। सामान्य तौर पर, महिलाओं ने डिवाइस की उपस्थिति और प्रयोज्यता के आधार पर डिवाइस सी और डी की तुलना में डिवाइस बी और ए को अधिक सकारात्मक रूप से रेट किया। गुणात्मक डेटा ने डिवाइस की उपस्थिति (जैसे, रंग और आकार), प्रयोज्यता (जैसे, यह जानना कि डिवाइस को कितनी दूर तक डालना है) और निर्देशों (जैसे, फ़ॉन्ट का आकार)
से संबंधित कई संभावित मुद्दों की पहचान की। ये निष्कर्ष भविष्य में एचपीवी स्व-परीक्षण कार्यक्रमों को डिजाइन करने और ऐसे कार्यक्रमों में महिलाओं की भागीदारी को अधिकतम करने के लिए अत्यधिक उपयोगी होंगे।