नताली क्रनोसिजा और डेविड बेकर
उद्देश्य: यह स्पष्ट नहीं है कि पूरक सूचना स्रोत रजोनिवृत्त महिलाओं के हर्बल पूरक उपभोग से जुड़े हैं या नहीं। हमने सूचना स्रोतों के बीच संबंधों की जांच की: 1) दोस्त, परिवार के सदस्य, सहकर्मी, या स्वयं; 2) उनके स्वास्थ्य सेवा प्रदाता (डॉक्टर, फार्मासिस्ट, दवा की दुकान सहित); 3) इंटरनेट; 4) किताबें, समाचार पत्र, समाचार पत्र, रेडियो, पत्रिकाएं, टेलीविजन शो या विज्ञापन; 5) एक स्वास्थ्य स्टोर, और एक बार हर्बल पूरक उपभोग। 1.2 तरीके: 7 मई और 9 जुलाई, 2013 के बीच एकत्रित 403 महिलाओं के स्टोनी ब्रुक विश्वविद्यालय के रजोनिवृत्ति में आहार पूरक डेटासेट का उपयोग करके, हमने जनसांख्यिकी, रजोनिवृत्ति के लक्षणों और पूरक विनियमन में एफडीए की भूमिका के ज्ञान को नियंत्रित करने वाला एक बहुचर लॉजिस्टिक प्रतिगमन मॉडल विकसित किया। इस सवाल का जवाब “नहीं” देने वाली महिलाओं में: “आपके ज्ञान के अनुसार, क्या FDA को सुरक्षा और प्रभावकारिता प्रदर्शित करने के लिए शोध साक्ष्य या नैदानिक परीक्षणों की आवश्यकता है?” हर्बल सप्लीमेंट लेने की संभावना 94% बढ़ गई (OR=1.94; CI=1.22, 3.08)। हमने इस जवाब के आधार पर अपने रिग्रेशन मॉडल को स्तरीकृत किया, जिससे अलग-अलग मॉडल तैयार हुए। 1.4 निष्कर्ष: सप्लीमेंट विनियमन में FDA की भूमिका का ज्ञान सूचना स्रोतों और रजोनिवृत्त महिलाओं के हर्बल सप्लीमेंट उपभोग के बीच एक मध्यस्थ भूमिका निभाता है, जो सप्लीमेंट विनियमन के बारे में महिलाओं के साथ स्वास्थ्य सेवा प्रदाताओं के संचार की आवश्यकता को दर्शाता है।