कोन एलएच1, होल्मबर्ग पीएम2, ओलमोन एस2, ओवेन्स सी2, डेविस के2, कैनाकू जेओ2, हिजाज़िन के1, कोहाउट के1, पॉनर एस1, ट्रेमोंटी एन3 और केली एलए1*
पृष्ठभूमि: खेल-संबंधी मस्तिष्काघात में वृद्धि और प्रौद्योगिकी की बढ़ती पहुंच के साथ, प्रत्यक्ष प्रविष्टि के माध्यम से कंप्यूटर-आधारित मूल्यांकन खेल चिकित्सा पेशेवरों के बीच व्यापक रूप से उपयोग किया जाने लगा है। हालाँकि, एक सामान्य मस्तिष्काघात मूल्यांकन उपकरण पर आमने-सामने साक्षात्कार की तुलना में प्रत्यक्ष प्रविष्टि की वैधता की जाँच नहीं की गई है।
उद्देश्य: इस प्रकार, इस अध्ययन के उद्देश्य थे: 1) प्रत्यक्ष प्रविष्टि और आमने-सामने साक्षात्कार प्रोटोकॉल का उपयोग करके खेल आघात आकलन उपकरण (SCAT) लक्षणों के परिणामों की तुलना करना; 2) रिपोर्टिंग के तौर-तरीकों में लिंग अंतर का आकलन करना।
अध्ययन डिज़ाइन: क्रॉस-सेक्शनल।
विधियाँ: तीन सौ अस्सी-पाँच (N=385) नेशनल कॉलेजिएट एथलेटिक एसोसिएशन (NCAA) डिवीज़न III के छात्र-एथलीटों ने अध्ययन पूरा किया। प्रतिभागियों ने आमने-सामने साक्षात्कार और प्रतिभागी प्रत्यक्ष प्रवेश मंच के माध्यम से SCAT लक्षणों को पूरा किया। मूल्यांकन प्रोटोकॉल के परिणामों की तुलना करने के लिए सहसंबंध और KAPPA सांख्यिकी का उपयोग किया गया।
परिणाम: स्पीयरमैन का रैंक सहसंबंध गुणांक कुल समूह के लिए r=0.189–0.775 (P<0.001) के बीच था; पुरुषों के लिए r=0.142–0.788 (P<0.001); और महिलाओं के लिए r=0.093-0.743 (P<0.001)। कुल समूह, पुरुषों और महिलाओं के लिए KAPPA सांख्यिकी 0.089-0.620 (P<0.001) के बीच थी, जो खराब से अच्छी ताकत को प्रदर्शित करती है।
निष्कर्ष: कुल मिलाकर, ये निष्कर्ष बताते हैं कि प्रत्यक्ष प्रविष्टि मंच डेटा संग्रह के लिए एक स्वीकार्य तंत्र है, विशेष रूप से महिला आबादी में।